学生在校参加体育活动，拟适用“自甘风险”原则

大河报·大河客户端记者 段伟朵

学生在学校组织的体育活动中意外受伤，学校需要担责吗?如今，很多家庭只有一根独苗，孩子在学校稍有差池，家长就倍加心疼。

向学校追责，一方面体现了家长法制意识的普遍提升，另一方面过度强化学校的责任，导致学校不愿再组织活动，最终影响的是孩子们的普遍体育素质。

12月23日，第十三届全国人大常委会第七次会议在北京举行，听取全国人大宪法和法律委员会关于《民法典侵权责任编(草案)》修改情况的汇报。针对上述问题，民法典侵权责任编草案二审稿确立了自甘风险原则。

【案例】学校运动会受伤，家长向校方索赔获支持

了解此次修法的意义，先来看两起相关的判例。

4年级小学生小吴在校运动会比赛时不慎摔倒，膝关节和腿部严重受伤，为此花去数万元医疗费，常熟法院一审判决某学校承担90%的赔偿责任，扣除已垫付的医药费7000元，还应赔偿学生小吴各项损失合计86677.36元。判决后，该学校不服提起上诉。2016年7月20日，苏州中院判决驳回上诉、维持原判。

2018年，海门法院审结一起校园损害案件，原告余某在学校组织的运动会中参加跳高比赛，因场地雨后湿滑不慎摔伤，后在市教育局、校园纠纷调处中心协调下与学校协商赔偿未果，诉至海门法院。法院最终判决被告学校赔偿原告余某损失14万元。

两起案例，均是学校运动会过程中孩子不慎受伤，学校也都承担了责任。但不同的是，第一起案例学校作为组织方并无明显过错;而第二起案例中，学校没有注意地面湿滑的情况，依然组织跳高，存在过错。

【修法】确立自甘风险规则，自愿参加学校体育活动应承担相应的正常风险

针对民法典侵权责任编草案一审稿，有的部门、法学教学研究机构和社会公众提出，参加对抗教强的体育活动容易发生受伤等情況，实践中，对伤害由谁承担责任经常产生纠纷，建议对这个问题作出明确规定。

宪法和法律委员会经研究认为，参加者自愿参与这些活动应当充分认识到其危险性，由此产生的正常风险原则上应当由参加者自己承担。确立自甘风险规则，对于明确学校等机构正常开展此类活动的责任界限是有利的，从而有利于提升孩子的身体素质。

据此，草案二审稿增加规定：自愿参加具有危险性的活动受到损害的，受害人不得请求他人承担侵权责任，但是他人对损害的发生有故意或者重大过失的除外。活动组织者的责任适用本法第九百七十三条的规定，即活动组织者就未尽到安全保障义务承担侵权责任。

来源：大河客户端 编辑：侯昺昊