被称华为军师？华为称与北大女教授陈春花不熟，当事人、出版社：文章与自己无关

红星资本局注意到，7月6日，华为与女教授陈春花，成了热门话题。

先是华为发声明撇清与陈春花之间的关系，接着陈春花回应称华为只是研究案例。就连与华为和陈春花有过合作的机械工业出版社，也发布声明表示，对涉嫌制作传播虚假信息的盗版书商、自媒体账号提起诉讼。

华为声明中指出，有1万多篇夸大、演绎陈春花教授对华为的解读、评论，这不实信息仅仅是自媒体的炒作吗？

华为：公司与陈春花教授无任何关系

网络上有逾万篇夸大不实内容

今日，华为公共及政府事务部通过心声社区发布声明称，近期网络上有1万多篇夸大、演绎陈春花教授对华为的解读、评论，反复炒作，基本为不实信息。华为表示，收到不少问询，所以正式声明：华为与陈春花教授无任何关系，华为不了解她，她也不可能了解华为。

该声明措辞十分犀利，激起广泛讨论。

红星资本局查询发现，从2021年8开始，网络上集中出现了一批文章和视频，内容围绕陈春花与华为的关系展开，将陈春花称为华为“军师”“第二大脑”。

文章包括《任正非不顾高管反对，亲自开车接一位女教授，说：这是我的荣幸！》《北大教授陈春花拜访华为，没想到任正非亲自开车迎接她，然而陈春花却当面泼了一盆冷水，让任正非直冒冷汗！》《任正非与陈春花的一次洽谈使华为起死回生》等。

直到2022年一季度，仍有类似文章和视频在网络上广泛传播。

事实上，这样的讨论从2017年就已经开始。

2017年，自媒体账号“前华为人”发文，《她的商界影响力媲美孙亚芳，远超孟晚舟，任正非亲自为她开车》，该文渲染了陈春花与华为的关系。

陈春花、出版社相继回应：

已采取法律手段

公开资料显示，陈春花曾担任新希望（000876.SZ）六和总裁，2013年刘永好将新希望董事长之位交给女儿刘畅，陈春花开始担任新希望联席董事长，2016年卸任。

目前，陈春花担任北京大学王宽诚讲席教授、北京大学国家发展研究院BiMBA商学院院长。红星资本局试图通过北大国发院公布的电话及邮箱联系陈春花，但电话始终无人接听。

针对华为的声明，陈春花回应称：近期网络上有逾万篇夸大、演绎、虚构我对华为的解读、评论，反复炒作，基本为不实信息，对本人构成极大困扰。陈春花正式声明三点：1.这些文章并非本人所写；2.华为是本人的学术研究案例之一；3.本人已聘请律师对此类侵权行为进行追责。

随后，北京华章图文信息有限公司官方微信“华章管理”，也发布了一份机械工业出版社的声明，声明称：

近期，网络上有多篇夸大、演绎陈春花教授对华为解读、评论的文章和视频，这种用虚假信息吸引流量、售卖盗版图书的行为给陈春花教授、华为技术有限公司和机械工业出版社造成精神上的困扰、名誉上的伤害和经济上的损失，我社对此类行为表示强烈谴责。

我社已于2021年11月对涉嫌制作与传播该文案的盗版书商（包括自媒体账号）向北京市海淀区人民法院提起诉讼，并将继续通过法律手段维权。

天眼查显示，华章图文属机械工业信息研究院旗下，机械工业出版社则为机械工业信息研究院全资子公司。

机械工业出版社与华为、陈春花均有合作，出版过华为官方出品的图书《华为数字化转型之道》《华为数字之道》，也出版过陈春花创作的《经营的本质》《管理的常识》等书。

夸大演绎陈春花原创文章

红星资本局注意到，在花样百出的相关内容中，陈春花创办的品牌“知室”也现身其中。

2018年知室成立，属于上海知到知识数字科技有限公司旗下，陈春花为联合创始人。天眼查显示，陈春花为该公司的股东，控股比例33%。

北大国发院官网公布了陈春花个人订阅号“春暖花开”，该公众号认证主体正是上海知到知识数字科技有限公司。

据红星资本局不完全统计，2021年7月至今，“春暖花开”公众号发布了52篇与华为相关的文章，其中有41篇来自陈春花的原创和演讲，每篇文章的阅读量在2万到8万不等。

2017年1月，“春暖花开”发布文章《与任正非先生：围炉日话》。

文中确实提到了被自媒体广泛讨论的“任正非当司机”一事，但并非讲课或演讲，而是“见面交流”。文中称，“2016年岁末，田涛、孟平、曹轶，还有姚洋教授，我们一起与华为创始人任正非先生见面交流，约好早上9:30时见，想不到到了见面地点，任先生已经早早在那里等……令我惊奇的是，任先生自己开车做司机带我们过去，我和姚老师都说，这是该是史上最贵的‘司机’。”

对比前一日发布在“春暖花开”虎嗅专栏的同题文章，公众号发布的精华版删除了部分内容。删除的内容指出：“我自己跟踪华为案例20多年，也有不同的机会与华为高管层交流，在更多的媒体中看到、听到对于华为的各种介绍。”“田涛在写《下一个倒下是不是华为》一书的过程中，我们一直保持交流。”

红星资本局注意到，文中特别提到的田涛，是华为高级顾问。

《经营的本质》的简介也写着，源自美的、华为、新希望六和、TCL、腾讯、阿里巴巴等中国卓越企业的实践研究。

学者谈“华为与陈春花”事件：

大公司发声明要严谨

针对陈春花与华为一事，不少学者在社交平台发表个人看法。

经济学家马光远发微博指出：说“华为与陈春花教授无任何关系”，应该不符合事实，陈春花应该是受华为的邀请和任正非座谈过。“华为不了解她，她也不可能了解华为。”这话更是武断了。陈作为一个研究企业管理的，华为肯定是她的研究样本之一，她对华为的了解有对有错，有深有浅，但说“不可能”了解华为，这确实不符合基本常识。

此外，马光远还称，华为的声明也承认，这上万篇文章是对陈春花文章的夸大、演绎和炒作，华为针对的是这些没有节操的自媒体而不是陈春花的原文。这个事，华为和陈都是受害者，双方都应该追究这些炒作的自媒体。陈春花的问题是，面对这么多的炒作之前没有声明辟谣。大公司发声明真的要严谨，我第一时间看到感觉很诧异。

中新数字产业发展研究院甘靖则发微博质疑：“华为声明反对夸大演绎。以任正非的大度，之前陈春花蹭华为流量是被允许的，如今发声，是否意味着陈春花的做法对华为产生了负面影响呢？”

甘靖还称，陈春花，成功学大师的新模式。极端一点的说，培养创业者，培养亿万富翁，培养领导力，培养首席经济学家，培养富二代接班，这些模式，都需要实际检验。以上，都是“非标+罕见个例+时势造英雄”的产物，你想通过课程来培养？你但凡多夹一粒花生米都不至于。

新浪财经CEO邓庆旭则在转发微博时引用了APP课程《产品思维30讲》主理人梁宁的说法。梁宁称，按照华为的逻辑，历史学家都没法做了。

来源：红星新闻 编辑：赵鹏宇