洛阳：遮阳伞被大风刮倒，行人被砸谁来陪？法院：遮阳伞所有人赔偿损失

大河报·豫视频记者 李晓波 通讯员 赵志刚 张焕静 李燕歌

烧烤商家放置在路边的遮阳伞，不仅可以为顾客遮挡刺眼的阳光、还可以在雨天化身为户外用餐“守护神”，成为商家增加店面承载量的“神器”。但洛阳路边的这把遮阳伞，却对路人甄某“动”起了“手”。近日，洛阳市涧西区人民法院审结一起路边遮阳伞伤人引起的纠纷，判决遮阳伞所有人郭某赔偿甄某医疗费、误工费等共计3万元。

2023年5月的一天下午，甄某路过烧烤店门前露天广场时，被郭某放置在店门口的遮阳伞砸倒受伤，经送医治疗，诊断意见为左侧髌骨骨折，甄某为此花费医疗费近万元。因双方对赔偿事宜难以达成一致意见，诉至法院。

原告甄某认为，遮阳伞是郭某放置在自家烧烤店前的，郭某应当对其遮阳伞造成的他人受伤承担赔偿责任，且遮阳伞倒地时无任何预兆，原告无法避险，郭某应承担全部赔偿责任。原告向法庭提交了住院病历、证人证言、事发时监控录像等证明其主张。

被告郭某认为，店铺门口放置遮阳伞是为了防雨，但事发时店铺并未营业，其也不在店内。遮阳伞倒地是因当天刮大风导致的，属于不可抗力，其不应当承担赔偿责任。且甄某作为成年人，在特殊情况下应尽快避险，甄某也应承担部分责任。

法院审理认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

本案中，郭某判断可能会下雨便将遮阳伞放置在允许行人通行的露天广场，却并未尽到安全管理义务，未对遮阳伞进行加固，导致遮阳伞被风吹倒，砸伤了甄某，其应当对甄某的损失承担赔偿责任。

对于郭某认为是不可抗力的答辩意见，法院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。“不能避免且不能克服”是指当事人已经尽到最大努力和采取一切可以采取的措施，仍不能避免某种事件的发生并不能克服事件所造成的后果。本案中甄某如果事前对遮阳伞进行加固或者在大风天气收起遮阳伞，即可避免事故的发生，不属于不可抗力的范围。

对于郭某认为甄某应及时避险的答辩意见，法院认为，通过事发时监控视频，可以看到甄某系正常行走在露天广场，无法预见到可能会被砸伤，故郭某在此次事故中不存在过错。综上所述，法院作出前述判决。

法官说法：不可抗力不是逃避责任的借口，认真负责才是避免事故发生的第一准则。本案中，一个被放置在路边的遮阳伞砸伤路人的“幕后推手”不是风，是遮阳伞所有人的疏忽大意与过错。希望建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物的所有人和管理人，提高警惕，严格尽到安全防范义务，避免此类事故的再次发生。

来源：大河报·豫视频 编辑：李燕红